作为拥有海量图片资源的数字版权内容平台，近年来，视觉中国（000681.SZ）屡次卷入版权风波。近日，星空摄影师戴建峰与视觉中国的“维权大战”仍在发酵，再次将视觉中国推向舆论风口。

受此消息面影响，8月17日，截至收盘，视觉中国股价下跌3.9%，收报15.79元，总市值约110.6亿元，一日蒸发约4.48亿元。

(相关资料图)

已下架戴建峰相关作品

8月15日，戴建峰在社交平台发文称，其发布在公众号上的173张照片被视觉中国电话通知“侵权”，需赔偿8万多元。然而，这些照片均由戴建峰本人拍摄，且作品从未与视觉中国进行合作。

当日，视觉中国发布微博进行回应：“经初步核实，涉事图片系该摄影师授权图片库StocktrekImages进行销售。StocktrekImages又将相关图片授权给GettyImages销售。视觉中国作为GettyImages在中国大陆地区的独家合作伙伴，拥有对包括涉事相关图片在内的完整的销售权利，涉事图片的销售授权链条清晰完整。”

“我不接受你们的观点”，8月16日，戴建峰在社交平台上发文表态。在该文中，戴建峰表示，其已与Stocktrek进行核实，并告知视觉中国无权销售其作品，也没有其作品的任何版权。Getty也无权将他的作品再次转授，并要求视觉中国立即停止侵权。

金融投资报记者注意到，视觉中国在声明中被反复提到的StocktrekImages和GettyImages均为全球知名在线图库。另外，视觉中国网站已下架戴建峰的相关作品。

尽管几个来回的“隔空维权”还未分出胜负，但相关话题已蔓延发酵，再次让版权归属问题进入大众视野。

“上述事件中，关键证据在于，谁能提交争议图片的拍摄原件并证明系著作权人。”北京天达共和（成都）律师事务所黄欢向金融投资报记者表示，若戴建峰是著作权人，则其仍然具有适用摄影作品的权利，不构成侵权；若视觉中国未取得相关摄影作品的销售权而进行牟利，则构成侵权。

诉讼量远高于被诉量

企查查显示，视觉中国是一家国际知名的以“视觉内容”生产、传播和版权交易为核心的互联网科技文创公司，2014年成功在深圳A股上市，其法定代表人为廖杰。该公司直接持股20余家企业，其中10余家为存续状态，包括北京汉华易美图片有限公司、华夏视觉（北京）图像技术有限公司、常州远东文化产业有限公司等。

在不少图片用户眼中，“吃相难看”是视觉中国带来的固有印象，当用户发生侵权行为时，便会不由分说的开出高价“罚单”。此前，视觉中国深陷黑洞照片舆论旋涡，而后被共青团中央官微点名指出利用国旗、国徽图片牟利。此外，各类品牌标志也被视觉中国“视为己有”。

金融投资报记者注意到，视觉中国发起的诉讼远远高于被诉数量。2022年年报显示，公司及子公司被诉、被申请仲裁有17起，涉案金额1497.45万元，公司及子公司起诉、申请仲裁则有72起，涉案金额2301.03万元。

近年来，视觉中国涉及的诉讼、仲裁事项金额明显上升。财报显示，2019年，公司无重大诉讼、仲裁事项；2020年及2021年，公司及子公司起诉/申请仲裁涉案金额均未超过600万元。

同时，企查查显示，视觉中国及旗下多家公司均存在起诉他人侵权的诉讼信息。其中，汉华易美（天津）图像技术有限公司、华盖创意（北京）图像技术有限公司存在上万条此类诉讼信息。

实际上，视觉中国营收几乎全部来自于视觉内容与服务。财报显示，2022年视觉中国营收6.98亿元，同比增长6.13%，净利润9918万元，同比减少35.11%。分产品看，视觉内容与服务实现营收6.96亿元，营收占比达到99.74%。

视觉中国2023年上半年业绩预告已经发布。2023年上半年，公司归属于上市公司股东的净利润8900万元-10350万元，比上年同期增长62.18%-88.60%，扣除非经常性损益后的净利润4050万元-5500万元，较上年同期下降25.78%-0.80%。

律师说法：把握维权的度

一个能提供4亿张图片、3000万条视频和35万首音乐的数字版权内容平台，其所面临的问题，或也折射着整个行业的生态环境。

在业内人士看来，视觉中国此类负面事件频发，一方面，与视觉中国自身营销策略有关；另一方面，与整体市场缺乏长完善且明确的确权规则有关，因此存在恶性竞争。

“目前我国著作权人的知识产权保护意识逐渐增强，但侵权人的知识产权意识却依然薄弱，随时转载、盗图的现象非常普遍。”北京天达共和（成都）律师事务所苏硕律师向金融投资报记者表示。

国家知识产权局公布的数据显示，2022年，人民法院新收各类知识产权案件526165件，其中专利案件、技术合同纠纷数量持续上升，专利民事一审案件同比增长23.25%，技术合同一审案件同比增长5.55%。

如何查证图片侵权？苏硕认为，有的图片会在知识产权局进行著作权登记，可以进行核实著作权人主体，但通常情况下，摄影爱好者可能自行发到网络平台，继而被转载，很难查证著作权人。

那么，如何在保护知识产权的基础上把握维权的度？苏硕对此表示，民事诉讼活动应当遵循诚实信用原则，在法律规定的范围内行使自己的权益无可厚非，但应当善意、审慎的行使。行使权利时，应当审慎自身是否具有相关合法权。